我恨大ISO！其實也不能說這么絕對，有些時候噪點還是很有感覺的（彌補一點膠片feel？），但是也有些時候，被它們弄得無可奈何。
下面這張就是，好像用手機攝像頭拍出來似的，其實也就是ISO200而已，不知道為什么會差到這個程度。傷心。
好嘛，下來是正文。
明天應該有個朋友要去買DSLR（數碼單反）了，這本來是件好事，卻因為他是個攝影初學者而無法讓我笑出來。被說是酸葡萄心理也罷，嫉妒也罷，雖說不贊成，我也無意改變他的看法。考慮到他看這篇文章應該是入手之后，影響也不大了，便還是不吐不快吧。
為什么我不贊成初學者玩DSLR呢？
理由一，DSLR體積太大，不適合攜帶。剛開始拍照，需要的是多看多拍，在這時并不需要很優良的攝影器材，便攜性是遠大于成像效果的。舉個簡單的例子便能更好理解：對于初學者，數碼相機絕對好于傳統相機。這個觀點的理由和之前是一樣的，只是把便攜性換成了成本而已。DSLR雖好，但是隨身攜帶實在太不方便（若我真買了，肯定也不會隨身帶的，就算不怕嚇人，難道不怕被搶被偷？），“練習”這個初學者最需要的步驟便難以完成。其實我寧愿建議沒有條件的朋友用手機攝像頭練習，也不會希望他直接上DSLR。
理由二，DSLR過于昂貴。我也算是經常接受數碼相機購買咨詢的人了，不少朋友的第一臺機都有得到我的參考。無論任何品牌，我從來不會建議他們買超過兩千五元的相機。理由很簡單，新手用這么貴的相機，相當浪費且不便更新換代。說浪費是說很多功能都用不上，當然，現在不少機器也有些華而不實的噱頭功能（我有朋友曾經想買奧林巴斯的一款相機，理由是“可以有十五秒的水下攝影”，我反問她“你多久才會用一次水下攝影？”，后來她還是聽我的買了佳能A95。），在我看來一款入門機，有AUTO（自動），AV（光圈優先），TV（快門優先），和M（全手動）足矣，那些夜景、運動、人像的傻瓜功能，對于有深入了解攝影愿望的色友根本沒有什么用處，不過這些花哨功能對于不想深究而只是日常拍拍的人，倒是簡單夠用。而不利于更新換代，是因為每個品牌的數碼相機都有著該廠的特點，佳能成像一流，尼康畫面銳利，富士色彩還原好……并沒有能100%還原圖像的相機（包括膠片機），而能夠試用DSLR的機會太少，因此憑借一款較低端的入門機來了解一個品牌的特點，我覺得是比較穩妥的。另外，一般玩攝影玩了一年兩年之后，隨著經驗和知識的豐富，自然而然會有換更高端相機的需求，如果一開始就上了DSLR，恐怕不是那么輕易就能出手換一臺的吧。
理由三，DSLR容易造成誤導。比起入門級DC，作為高端機的DSLR最注重的其實是參數。對于普通DC，一般人也就問問像素，高級一點的問問光圈和快門范圍，問問ISO。但是有幾個買DSLR的人沒仔細查過資料，反復對比各個參數和各個鏡頭搭配的性價比的？這些固然沒有什么不對——將近上萬的東西，可不是開玩笑的，但是對于一個初學者，我始終不建議把過多的心思放在器材之上。先不提因為DSLR在成像上無可比擬的優勢，會讓使用者有安于現狀的可能（因為拍出來的圖像已經不錯了）。就說在我剛開始玩相機時，相機上也是AV/TV/M一應俱全，而我老爸卻建議我用和自動模式差別不大的P模式，為什么？因為對于剛開始的人，更重要的是去拍、和思考如何去拍的過程，用多大光圈、多少快門，是熟練后才應該考慮的問題。我到現在都基本不用M模式，并不是不會，而是AV和TV都沒有摸透，就不需要急著向前。就如學畫，純黑白光影的素描是基礎之基礎，為什么不直接上色彩，就是要減少對畫面的干擾啊。
理由四，DSLR的臺階比較高。這點沒有什么好說的，專業機專業機，為啥叫專業機？不單是因為價格夠高，還因為對使用者的要求也高。現在DSLR其實一點不稀罕，但我看見過用它們拍出的平庸作品也一點不少。能夠充分發揮相機特點的，知道應該如何搭配光圈快門、正確曝光的，寥寥無幾。大概都是DC時代過來的人吧，玩膠片機的會比較容易上手DSLR是毋庸置疑的，有了這些前提，又有誰會想要把它當成入門機器？當然也可以把DSLR調到全自動模式來用，但是如果是這么用的話……何必呢？
理由五就比較personal了。我一直覺得就算配了DSLR，也要備個DC以便不時之需。一是先前說了，不可能帶著DSLR每天跑，還是便攜性好的DC更實際；二是需要路人幫忙拍照時，總不能遞個專業級相機給人家，學使用都要學半天吧？反正都是要買，不如先買個DC玩兩年，上DSLR了以后直接轉職成后備機，也算物盡其用，沒有浪費。
差不多就是這些理由，我想已經說得很清楚了，為什么不支持新手用高端機。不過老實說，這文面對的對象也太窄了，有幾個人會一上來就上DSLR？就當我是在自言自語吧，順便打消一下自己的執念，畢竟現在我有G5有LOMO，已經很不錯了，單反的話，等需要再說吧。
发表回复